Comparativo Técnico: Perfil W 310 x 52,0 vs W 360 x 32,9

O que muda entre W 310 x 52,0 e W 360 x 32,9

O Perfil W 310 x 52,0 tem bem mais que a massa linear do Perfil W 360 x 32,9 (52,0 kg/m vs 32,9 kg/m), com altura de perfil (d) de 317 mm contra 349 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 167 mm contra 127 mm, com alma de 7,6 mm e 5,8 mm.

O que isso significa na compra e na aplicação

Repare na inversão: o W 310 x 52,0 é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 317 mm contra 349 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 167 mm no W 310 x 52,0 contra 127 mm no W 360 x 32,9. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 19,1 kg/m de diferença viram 1.910 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 19 m do W 310 x 52,0 contra 30 m do W 360 x 32,9.