Comparativo Técnico: Perfil W 310 x 52,0 vs HP 310 x 125,0 (H)

O que muda entre W 310 x 52,0 e HP 310 x 125,0 (H)

O Perfil HP 310 x 125,0 (H) tem mais que o dobro da massa linear do Perfil W 310 x 52,0 (125,0 kg/m vs 52,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 312 mm contra 317 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 312 mm contra 167 mm, com alma de 17,4 mm e 7,6 mm.

O que isso significa na compra e na aplicação

Repare na inversão: o HP 310 x 125,0 (H) é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 312 mm contra 317 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 312 mm no HP 310 x 125,0 (H) contra 167 mm no W 310 x 52,0. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 73,0 kg/m de diferença viram 7.300 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 8 m do HP 310 x 125,0 (H) contra 19 m do W 310 x 52,0.