O que muda entre W 310 x 202,0 (H)* e W 410 x 67,0
O Perfil W 310 x 202,0 (H)* tem 3,0 vezes a massa linear do Perfil W 410 x 67,0 (202,0 kg/m vs 67,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 341 mm contra 410 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 315 mm contra 179 mm, com alma de 20,1 mm e 8,8 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 310 x 202,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 341 mm contra 410 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 315 mm no W 310 x 202,0 (H)* contra 179 mm no W 410 x 67,0. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 135,0 kg/m de diferença viram 13.500 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 5 m do W 310 x 202,0 (H)* contra 15 m do W 410 x 67,0. Antes de fechar, confira o prazo: o W 310 x 202,0 (H)* é fornecido sob encomenda.
