O que muda entre W 310 x 202,0 (H)* e W 360 x 79,0
O Perfil W 310 x 202,0 (H)* tem mais que o dobro da massa linear do Perfil W 360 x 79,0 (202,0 kg/m vs 79,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 341 mm contra 354 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 315 mm contra 205 mm, com alma de 20,1 mm e 9,4 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 310 x 202,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 341 mm contra 354 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 315 mm no W 310 x 202,0 (H)* contra 205 mm no W 360 x 79,0. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 123,0 kg/m de diferença viram 12.300 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 5 m do W 310 x 202,0 (H)* contra 13 m do W 360 x 79,0. Antes de fechar, confira o prazo: o W 310 x 202,0 (H)* é fornecido sob encomenda.
