O que muda entre W 310 x 179,0 (H)* e W 410 x 85,0
O Perfil W 310 x 179,0 (H)* tem mais que o dobro da massa linear do Perfil W 410 x 85,0 (179,0 kg/m vs 85,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 333 mm contra 417 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 313 mm contra 181 mm, com alma de 18,0 mm e 10,9 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 310 x 179,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 333 mm contra 417 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 313 mm no W 310 x 179,0 (H)* contra 181 mm no W 410 x 85,0. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 94,0 kg/m de diferença viram 9.400 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 6 m do W 310 x 179,0 (H)* contra 12 m do W 410 x 85,0. Antes de fechar, confira o prazo: o W 310 x 179,0 (H)* é fornecido sob encomenda.
