O que muda entre W 250 x 167,0 (H)* e W 310 x 129,0 (H)*
O Perfil W 250 x 167,0 (H)* tem bem mais que a massa linear do Perfil W 310 x 129,0 (H)* (167,0 kg/m vs 129,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 289 mm contra 318 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 265 mm contra 308 mm, com alma de 19,2 mm e 13,1 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 250 x 167,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 289 mm contra 318 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 265 mm no W 250 x 167,0 (H)* contra 308 mm no W 310 x 129,0 (H)*. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 38,0 kg/m de diferença viram 3.800 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 6 m do W 250 x 167,0 (H)* contra 8 m do W 310 x 129,0 (H)*. Os dois são fornecidos sob encomenda — o prazo é de produção, não de estoque.
