O que muda entre W 250 x 167,0 (H)* e HP 310 x 79,0 (H)
O Perfil W 250 x 167,0 (H)* tem mais que o dobro da massa linear do Perfil HP 310 x 79,0 (H) (167,0 kg/m vs 79,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 289 mm contra 299 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 265 mm contra 306 mm, com alma de 19,2 mm e 11,0 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 250 x 167,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 289 mm contra 299 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 265 mm no W 250 x 167,0 (H)* contra 306 mm no HP 310 x 79,0 (H). Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 88,0 kg/m de diferença viram 8.800 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 6 m do W 250 x 167,0 (H)* contra 13 m do HP 310 x 79,0 (H). Antes de fechar, confira o prazo: o W 250 x 167,0 (H)* é fornecido sob encomenda.
