O que muda entre W 200 x 100,0 (H)* e W 310 x 67,0*
O Perfil W 200 x 100,0 (H)* tem bem mais que a massa linear do Perfil W 310 x 67,0* (100,0 kg/m vs 67,0 kg/m), com altura de perfil (d) de 229 mm contra 306 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 210 mm contra 204 mm, com alma de 14,5 mm e 8,5 mm.
O que isso significa na compra e na aplicação
Repare na inversão: o W 200 x 100,0 (H)* é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 229 mm contra 306 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 210 mm no W 200 x 100,0 (H)* contra 204 mm no W 310 x 67,0*. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 33,0 kg/m de diferença viram 3.300 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 10 m do W 200 x 100,0 (H)* contra 15 m do W 310 x 67,0*. Os dois são fornecidos sob encomenda — o prazo é de produção, não de estoque.
