Comparativo Técnico: Perfil HP 250 x 85,0 (H) vs W 310 x 32,7

O que muda entre HP 250 x 85,0 (H) e W 310 x 32,7

O Perfil HP 250 x 85,0 (H) tem mais que o dobro da massa linear do Perfil W 310 x 32,7 (85,0 kg/m vs 32,7 kg/m), com altura de perfil (d) de 254 mm contra 313 mm, sendo indicado para cargas maiores — mas não necessariamente para vãos maiores, já que é o mais baixo dos dois. A mesa mede 260 mm contra 102 mm, com alma de 14,4 mm e 6,6 mm.

O que isso significa na compra e na aplicação

Repare na inversão: o HP 250 x 85,0 (H) é o mais pesado e, ao mesmo tempo, o mais baixo — 254 mm contra 313 mm. São peças com vocações diferentes. Perfil alto e leve é feito para flexão, e ganha vão porque a altura trabalha a favor dele; perfil baixo, largo e pesado é feito para compressão, e concentra aço para resistir à flambagem nas duas direções em vez de vencer distância. A mesa denuncia a intenção de cada um: 260 mm no HP 250 x 85,0 (H) contra 102 mm no W 310 x 32,7. Comparar os dois pelo peso, aqui, é comparar coluna com viga. Do lado da conta, os 52,3 kg/m de diferença viram 5.230 kg a cada 100 m de peça — peso que entra no frete, na fundação e no guindaste da montagem, e que aparece de novo no orçamento como carga permanente da estrutura. Em rendimento bruto, a tonelada dá 12 m do HP 250 x 85,0 (H) contra 31 m do W 310 x 32,7.